Author: 黄大少

目前看来，Rogers, Bell和Telus以及旗下的Fido, Virgin和Koodo都会有iPhone 6和iPhone 6 Plus 非合约价 iPhone 6 16GB: $749 64GB: $859 128GB: $969 iPhone 6 Plus 16GB: $859 64GB: $969 128GB: $1,079 我们知道裸机价，那么合约价会是多少呢？下面的价格仅供参考，最后的价格还没有确定，只是希望，你可以抢到一部iPhone哦 iPhone 6 (Bell

今天是教师节，至少中国是，看到满世界的老师快乐，还有温哥华的教联罢工问题，其实我有一些想要说的。 其实一开始我是很支持教联，毕竟所说的问题，我觉得确实是存在的。只不过现在，我觉得教联，你考虑过纳税人的感受吗？现在已经是不是孩子的教育问题了，而是未来我要牺牲我的生活质量来保证你的要求。这样的话，我真的会考虑未来要不要离开BC省。毕竟孩子的教育费用是一个方面，另外一个方面是可能带来的税收的增加让我的可用的现金变少了。 一次次的罢工，一次次的为了孩子，你知道你的收入已经高出很多拿着10.25打工的工薪阶层。他们希望孩子的教育可以让孩子有不一样的生活，现在你却以孩子的未来为赌注。你这样做对吗？如果你真的为了孩子，为什么要跑去罢工呢？ 说白了，公众也开始把目标转向到社会公平以及老师的要求是否符合社会的整体福利。至少目前我觉得，教联有一些要求挺合理的，但是捆绑了一些不合理的条款，所以让这一切显得不合理，所以才会被政府抓住把柄，现在舆论开始倒向政府。所以才会有反教联的游行。 说了这么多，其实我还是希望学生们可以早日在学校学习。

家庭办公室抵税的五大误解 如果你在家里工作，那么有一些开销是可以申请家庭办公室税收抵扣的，包括暖气、保险、电费和清洁用具等。 但由于在家办公，所住的房子同时承担了居住和办公两个条件，所以在申请这项税收抵扣的时候会遇到一定的限制和问题。对于在家工作的纳税人，要注意家庭办公室税收抵扣的五个误解： 误解一：家里所有的开支都可以申请家庭办公室税收抵扣 真相：如果居住的房屋是办公场所，当初购买房屋是由于工作需要，那么在购房时申请的房屋贷款的利息有一部分可以申请减免。但是其他的贷款，如购车贷款或信用卡贷款更多是私人用途，不能申请商业税收抵扣。 家里的电话费作为个人开销也不能申请税收抵扣，但如果有专门工作用的电话支线，或者因工作需要而进行的长途电话产生的费用，可以申请一定免税额，但要注意保留通话记录。 误解二：只要家里某一区域大部分用作办公地点，就可以申请商业税收抵扣 真相：要想将家中的某个区域作为公司办公用地申请税收抵扣，要满足两个条件：首先，经常并定期使用这个区域作为办公地点;第二，这块区域只被用作商业用途，不作其它用途。 如果这个区域又作公司用地，又是生活区域，那就不能申请公司的税收抵扣。比如，有人将家里的餐厅用作办公室，但平时也在餐桌上吃饭，那餐厅不只是用作商业用途，就不能申请商业税收抵扣。但有一些情况除外，家里的一些日常设备，如电灯、冰箱、暖气等，只需定期使用，并不要求只用作公司用途，也可以申请部分商业退税抵扣。 误解三：可以将房屋装修作为公司花销来申请税收抵扣 真相：这条有点复杂。装修房屋后，除非可以证明这项装修对家庭公司有直接效益，才可以申请商业税收抵扣。比如为改善家庭办公室的环境、增加办公区域的功能，扩张了办公房间面积、粉刷墙面或铺上地毯，是对家庭办公室有益的，就可以申请商业的税收抵扣。 但是，如果只是在房子的另一边新建了一个阳台，或者装修了家里的厨房，和办公室没有任何直接关系，只是单纯地装修居住环境，则不能申请减免。 误解四：即使公司亏损，仍可以获得所有商业税收抵扣 真相：家庭公司每年所能获得的税收抵扣是有一定限制的，公司所获得的税收抵扣不能够超过公司今年的总收入。 但这并不代表亏损的公司不可以申请商业税收抵扣，而是说不一定能获得全部的税收抵扣。这条是为了防止部分公司通过谎报亏损来骗取退税的情况。 误解五：如果在家以外也有办公点，就不能申请家庭办公室税收抵扣 真相：即使拥有不止一个办公地点，只要家里作为主要的办公场地，仍然可以申请家庭办公室税收抵扣。 要确定家里是否是主要的办公地点，要考虑这几个方面：首先，在各个办公地点所从事的活动与公司业务相关的重要性;其次，在各个办公地点所花的时间的总和是多少。如果在家里从事的工作是对公司业务最重要的，并且在家里办公的时间超过其它地点的办公时间，那么可以认为家里是主要的办公场所，可以申请家庭办公室税收抵扣。 加拿大税务局鼓励纳税人在申请家庭办公室税收抵扣之前，先了解相关的要求，保留详细准确的申请税收抵扣的证明。 根据税务局的研究，少报的商业收入，包括少报的发票和开支，是一些申报材料不合格的主要原因。除了扩大服务范围和加强税收知识的教育外，加拿大税务局还会使用检查、询问等强制手段，对少报的缴税人进行惩罚。

ICBC的确很牛，这不，又想着涨保费了。卑诗汽车保险局（ICBC）26日表示，「分心驾驶」（distracted driving）导致受伤理赔增加，29日将申请基本险费率调高5.2%，若获主管机关「卑诗公共事业理事会」（BCUC）同意，11月1日起每位驾驶每年将平均增加36元保费。 省营的ICBC去年才以同样理由调高保费4.9%，但该局强调，受伤理赔年年增加，目前已达19亿元，不得不涨保费。 ICBC发言人葛罗斯曼（Adam Grossman）说，他们知道没有人喜欢保费调涨的消息，但事实上卑诗省受伤理赔的成本年年上扬，且主要是「分心驾驶」导致车祸受伤的理赔成本大增所致。 他举2013年为例，车祸受伤理赔成本高达19亿元，较2012年增加7300万元，更较五年前暴增5亿元；而受伤理赔成本是全球所有汽车保险公司最大的单一出险项目。 他说，受伤理赔成本暴增的原因很多，包括驾驶人开车时使用个人电子用品，「分心驾驶」已成为卑省车祸死亡的第二大原因，平均每年造成88人死亡，仅次于超速。ICBC统计也显示，「分心驾驶」是造成追撞前车的最大因素。 除车祸受伤的求偿外，ICBC支付的诉讼费与医药费亦同步增加，让成本高涨。有鑑于此，省府、警方与ICBC将在9月展开新一轮的宣导与打击「分心驾驶」活动。 这里我想说，你这样，让小心开车的人承担没有专心开车的费用，情何以堪，这么做对吗？其实你可以提高那些有事故记录人的保费，让他们开不起车，才是王道。现在却让我们这些良好市民来埋单，你以为我们都是社会主义的好青年吗？你还好意思说涨保费。哎，ICBC什么时候变成私营企业呢？

前提是，你的公司是支持直接转账的，但是似乎现在我还没有呢。。。。。哎 不过个人还是很喜欢这家橘红色的网络银行，用了很久，也一直觉得比较便捷，虽然还是会保留一家大银行的账户，但是基本上我都是在使用这家银行为主。所以又什么好的offer，我也会及时发上来的。而且关注本博客的人，应该知道，我也发不过不少关于这家银行的文章，比如说看的人最多的是Tangerine免费支票/高息账户注册开户指南。有时候，在收入无法增加的情况下，为什么不减少一些开支呢？你觉得呢？ (Takes 3 months to get full $120, $10 per friday) Give yourself a payday between paydays with Tangerine. Sign up for a Tangerine no-fee daily Chequing

有时候我们会问，我们的钱都去哪里了？有时候，我也在考虑这么一个问题，你是选择高税收，还是高福利？似乎很难达到平衡点。这个问题的确是一个很难的问题，此外，每次发工资，看到我们工资条上的各种抵扣，我想很多人一开始很不淡定，慢慢的也开始就习惯了吧.下面是一个来之加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)的研究，他们声称加拿大家庭所缴纳的税款，比他们在食品、住所和服装上支出的总和还要高。但有经济学家表示，虽然50年前税款占收入的比例较低，但当时所享受到社会福利项目也较少。如果大家希望减税，是否愿意承担由此带来的福利减少？ 　　菲莎研究所的研究称，2013年加拿大人的平均家庭年收入为77,381元，而平均缴纳的税款为32,369元，占家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服装上的花费占收入36.1%。 　　该机构称，在1961年加拿大人平均家庭收入为5,000元，以上三项主要家庭支出所占的比率为56.5%，所缴纳的税款占比例33.5%。 　　以上所说的税款，包括了联邦税、省税和当地政府税收，具体项目包括入息税、工资税(payroll tax)、健康税、销售税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。 　　研究表明，从1961年以来，加拿大家庭税额增加了1832%，而与此同时，在住所上的支出的增长幅度为1375%，服装支出增长620%，食品支出增长546%﹐所以税收的增幅﹐比生活所需各种物品都要高。 　　菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)表示﹕「在过去的50年中，税款额度增加的幅度，比基本生活成本支出增长更快，所以税款比任何单项家庭支出，都更吞噬家庭收入。由于更多的收入被政府拿走，家庭只能收缩其它几项优先支出项目，包括教育、退休和偿还房屋贷款。」 　　根据以上研究结论，大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的答案。但满地可银行经济师陈蔚纯博士提醒大家，加拿大的税收是取之于民也用之于民，是否减少税收应通盘考虑。怎么说呢？大概意思就是，你要免费医疗可以，我们需要多收税，这样我们才有钱做免费医疗。不过实际上，多少人可以完整的享受到免费医疗呢？哎，社会福利和税收总是一个无法解决的问题，你觉得呢？

大统华是无良公司，劝告大家不要到这里工作. 据说6月1号就是安省提高最低人工(涨最低工资)的日子，从原来的$10.25 提高到 $11。 可无良的中国超市大统华为了减低成本，提议了full-time从44个小时减到40个小时，但上班也是6 天。这代表了薪酬不加反而减少了， 而且汽油费都给浪费了. 当然公司也不可以硬来实行，他给一份文件，要大家签同意书. 第一天大家都非常不同意签的，但之后在另一个分店却开始卑鄙了，不象第一天那样一个部门进去房间签同意书，而是3个manager跟每一个人独立开会，给他们施展压力逼他们签，最后第二天的人全部给签字了。 第三天直接跟另一分店的员工说不签字就发警告信，最后吓到的大家都还是签了. 在这里劝告大家千万不要来大统华工作，这里的人工还不如工厂，起码人家上班时间多. 也千万不要买大统华的东西，不便宜质量quality也差。 特价鸡翅摆了好几个月，颜色都开始变了，就混新的货一起卖，杂货部过期的东西换个日子继续卖给人家. 文章是在别处无意中看到的，似乎有一些日子了，重新发出来也许不是很合适，只不过仅此说说而已。东西好不好，大家心里知道。

　(渥太华20日加新社电)联邦政府明年4月实施新的电子保安筛查计划﹐数百万入境旅客需付7元申请费。 　　联邦政府周五宣布的收费﹐用於网上旅游申请﹐那是加﹑美边境协议的关键元素﹐目的是保护北美洲大陆﹐加强保安。 　　新例实施後﹐目前不需签证的外国旅客﹐包括英国、法国和其他许多国家公民﹐必须在乘飞机抵加前申请电子旅行许可证﹐美国公民可获豁免。 　　旅客透过公民及移民部网站提交申请书﹐填写个人资料、护照和背景信息﹐那是旅客在入关口岸或申请签证时需要提供的信息。 　　官员会通过移民和执法数据库验证信息﹐评估申请人的保安风险。 　　加拿大预计﹐每年有近350万份电子旅行许可证申请。 　　联邦政府说﹐2012到2013年﹐逾7,000个获签证豁免的外国公民﹐在机场入境时经过验证﹐加拿大人员发现他们不合资格入境﹐理由有多种﹐包括28人此前获颁递解令﹐试图重返加拿大。 　　旅客不准入境﹐理由可能是恐怖组织、有组织犯罪集团成员、参加间谍活动、涉及战争罪行、侵犯人权、或是感染肺结核菌﹑患其他疾病、危害公共健康等。 　　在新制度下﹐不受欢迎的旅客在搭乘飞机来加前获得通知。不获批准的申请﹐一律经过加方彻底审核﹑由一名官员决定。 　　一些个案可能需要边境服务局、保安情报局﹐或是皇家骑警深入调查。旅客缴付7元申请费﹐支付每份旅行许可证的手续费﹐它在签发後5年内有效﹐或是到申请人护照、旅行文件过期。

新入籍法 Bill C24最近让很多新移民人心惶惶，其中有很多的争议，也有很多反对意见。今天无聊查了一下加拿大立法过程，不仅仅是C24的原因，也因为觉得来了加拿大那么多年，也有必要去了解下这里的法律系统。所以从官方网站找到了下面的信息 How does a bill become a law? In order for a bill to become a law, it must go through a number of specific stages

前段时间，我转发了一个新闻众议院通过C24法案 入籍新政近了。而联邦移民部提出C24法案，修订多项移民法例，包括延长永久居民申请公民前的留加时间、提高入籍申请者的英语水平等，不少移民或难民律师在国会常务委员会今年5月的公听会中，狠批法案不公平，结果遭到移民部长亚历山大(Chris Alexander)反击，指摘“维权律师只为增加生意，便不惜鼓吹恐怖分子及严重罪犯的利益，简直羞耻”。  免费服务 不必为生意偏袒 亚历山大的言论一出，立即激起部分倡权律师的愤概。一个来自逾30个社区的移民律师及律师bmks mgwg (paralegal)组成的ICIWG (Inter-clinic Immigration Working Group)，马上去信亚历山大，要求他撤回有关言论。信中又称，亚历山大具分化性的言论，有损加拿大的民主。 该信件于上周发出，但亚历山大至今未有回应。 有份去信的大多伦多华人及南亚法律援助中心总干事吴瑶瑶表示，亚历山大的言论毫无根据。安省所有的法律援助中心绝大部分拨款均来自安省法律援助署(Legal Aid of Ontario)。中心须每年向当局汇报其工作情况，申请拨款，然后再免费向社区居民提供免费服务，根本不存在为了生意而偏袒个别人士或族裔。  吴瑶瑶说：“我们做又叁十六，唔做又叁十六，又怎会要吸引‘生意’?”吴并表示，国会常务会议召开公听会，旨在听取市民不同意见，再调整法案。当中有反对有赞成，政府再根据意见微调政策。但是一遇有反对声音，亚历山大即指异见者“另有目的”，对他们并“不公平，亦违反民主精神”。 ICIWG给予亚历山大的信件中提及，倡权律师所关注的，是政府提出多项修订，将令更多低收入居民更难成为公民。他们倡议的是，将边缘人士带入社区，偏偏C24法案只进一步将这些人排除在外，而非帮助他们融入社会。  C24号法案修改多项移民法例，包括住宿保母、国际留学生、加拿大经验类别(CEC)者，他们申请公民时，过去留加时间一概不能计算;申请入籍者参加英文入籍试的年龄扩大，且不准使用翻译;延长入籍的永久居民留加时间等，都备受外界批评。   该法案目前在国会进入二读阶段，并由常务委员会召开公听会，听取各界人士意见，却遭多名难民及移民律师狠批。 亚历山大却作出反击，根据加新社于5月28日在一篇题为“Alexander blasts critics of immigration bill