Tag: c24

新入籍法 Bill C24最近让很多新移民人心惶惶，其中有很多的争议，也有很多反对意见。今天无聊查了一下加拿大立法过程，不仅仅是C24的原因，也因为觉得来了加拿大那么多年，也有必要去了解下这里的法律系统。所以从官方网站找到了下面的信息 How does a bill become a law? In order for a bill to become a law, it must go through a number of specific stages

前段时间，我转发了一个新闻众议院通过C24法案 入籍新政近了。而联邦移民部提出C24法案，修订多项移民法例，包括延长永久居民申请公民前的留加时间、提高入籍申请者的英语水平等，不少移民或难民律师在国会常务委员会今年5月的公听会中，狠批法案不公平，结果遭到移民部长亚历山大(Chris Alexander)反击，指摘“维权律师只为增加生意，便不惜鼓吹恐怖分子及严重罪犯的利益，简直羞耻”。  免费服务 不必为生意偏袒 亚历山大的言论一出，立即激起部分倡权律师的愤概。一个来自逾30个社区的移民律师及律师bmks mgwg (paralegal)组成的ICIWG (Inter-clinic Immigration Working Group)，马上去信亚历山大，要求他撤回有关言论。信中又称，亚历山大具分化性的言论，有损加拿大的民主。 该信件于上周发出，但亚历山大至今未有回应。 有份去信的大多伦多华人及南亚法律援助中心总干事吴瑶瑶表示，亚历山大的言论毫无根据。安省所有的法律援助中心绝大部分拨款均来自安省法律援助署(Legal Aid of Ontario)。中心须每年向当局汇报其工作情况，申请拨款，然后再免费向社区居民提供免费服务，根本不存在为了生意而偏袒个别人士或族裔。  吴瑶瑶说：“我们做又叁十六，唔做又叁十六，又怎会要吸引‘生意’?”吴并表示，国会常务会议召开公听会，旨在听取市民不同意见，再调整法案。当中有反对有赞成，政府再根据意见微调政策。但是一遇有反对声音，亚历山大即指异见者“另有目的”，对他们并“不公平，亦违反民主精神”。 ICIWG给予亚历山大的信件中提及，倡权律师所关注的，是政府提出多项修订，将令更多低收入居民更难成为公民。他们倡议的是，将边缘人士带入社区，偏偏C24法案只进一步将这些人排除在外，而非帮助他们融入社会。  C24号法案修改多项移民法例，包括住宿保母、国际留学生、加拿大经验类别(CEC)者，他们申请公民时，过去留加时间一概不能计算;申请入籍者参加英文入籍试的年龄扩大，且不准使用翻译;延长入籍的永久居民留加时间等，都备受外界批评。   该法案目前在国会进入二读阶段，并由常务委员会召开公听会，听取各界人士意见，却遭多名难民及移民律师狠批。 亚历山大却作出反击，根据加新社于5月28日在一篇题为“Alexander blasts critics of immigration bill