有时候我们会问，我们的钱都去哪里了？有时候，我也在考虑这么一个问题，你是选择高税收，还是高福利？似乎很难达到平衡点。这个问题的确是一个很难的问题，此外，每次发工资，看到我们工资条上的各种抵扣，我想很多人一开始很不淡定，慢慢的也开始就习惯了吧.下面是一个来之加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)的研究，他们声称加拿大家庭所缴纳的税款，比他们在食品、住所和服装上支出的总和还要高。但有经济学家表示，虽然50年前税款占收入的比例较低，但当时所享受到社会福利项目也较少。如果大家希望减税，是否愿意承担由此带来的福利减少？
菲莎研究所的研究称，2013年加拿大人的平均家庭年收入为77,381元，而平均缴纳的税款为32,369元，占家庭收入的41.8%。而加拿大人在食品、住所和服装上的花费占收入36.1%。
该机构称，在1961年加拿大人平均家庭收入为5,000元，以上三项主要家庭支出所占的比率为56.5%，所缴纳的税款占比例33.5%。
以上所说的税款，包括了联邦税、省税和当地政府税收，具体项目包括入息税、工资税(payroll tax)、健康税、销售税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。
研究表明，从1961年以来，加拿大家庭税额增加了1832%，而与此同时，在住所上的支出的增长幅度为1375%，服装支出增长620%，食品支出增长546%﹐所以税收的增幅﹐比生活所需各种物品都要高。
菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)表示﹕「在过去的50年中，税款额度增加的幅度，比基本生活成本支出增长更快，所以税款比任何单项家庭支出，都更吞噬家庭收入。由于更多的收入被政府拿走，家庭只能收缩其它几项优先支出项目，包括教育、退休和偿还房屋贷款。」
根据以上研究结论，大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的答案。但满地可银行经济师陈蔚纯博士提醒大家，加拿大的税收是取之于民也用之于民，是否减少税收应通盘考虑。怎么说呢？大概意思就是，你要免费医疗可以，我们需要多收税，这样我们才有钱做免费医疗。不过实际上，多少人可以完整的享受到免费医疗呢？哎，社会福利和税收总是一个无法解决的问题，你觉得呢？