前言：这篇文章也是无意中看到的，但是觉得还是有一些价值的，也许我们会去考量社会的很多东西，或多或少吧。
一个典型环境的博弈实验，结果却完全是现实社会的高匹配度映射，这又说明了什么？
某研究机构(非中国大陆)的实验人员找来100位大学生，男女各半，然后制作了100张卡片，卡片上写了从1到100总共一百个数字，单数的50张卡片给男生，双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封，然后贴在该大学生的背后。
实验规则
这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。(奖金金额为编号总和翻10倍)比如，83号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对，那么两人只能拿到50美元了。组合一旦确立即形成契约，不可更换。
实验开始
由于大家都不知道自己背后的数字，因此首先就是观察别人，很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。
例如，99号男生和100号女生。这两人身边围了一大群人，大家都想说服他们和自己配成一对。
—“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
—“我们简直天作之合啊!”
但是实验规则是只能一男一女(类似人类社会的一夫一妻制)决定了，某人不可能同时和N个人配对，因此他们变得非常挑剔，他们虽然不知道自己的分数具体是多少，但他们知道一定是比普通人的要高。因为从围在自己身边的要求配对的异性数量，以及这些追求者们殷切的眼神中就可以做出判断。
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次，原本给自己的目标是一定要找90+的人配对，慢慢的发现80+也可以了，甚至70+或者60+也凑合着过了。但那些数字太小的人就很悲催了，他们到处碰壁，到处被拒。
据一位参与实验的学生事后表示，在参加了这场游戏之后，他对人生的理解都有了不同。因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数)，要找一个愿意配对的人简直是难上加难。最后他们想出来的办法无外乎两条路：
一是大家自己找个差不多的凑合凑合算了，比如5号和6号俩人配成一对，虽然奖金只有110美元，那也好过没有。
二是和对方商量，如果你愿意和我配对，那么拿到奖金的时候就不是对半分，我愿意给你更多，比如三七分或四六分等等，或者事后再请你吃饭，虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额，但是找不到人配对实在是太没面子了。(这个在现实中就有交易婚姻，交易条件包括房子，财产，其他物质不等，代际婚姻，假婚姻等)
经过了漫长的配对过程，眼看时间就要到了，还有少数人没有成功配对，这些人没办法了，只能赶紧的草草找人完成任务——因为单身一人的话是拿不到奖金的。最后的倒数阶段，没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对，单身结束游戏的大学生。
实验结束
心理学家发现，绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字，换言之就是理性博弈选择的结果，非常近似中国古人说的“门当户对”。
比如55号男生，他的对象有80%的可能性是50-60之间的女生，俩人数字相差20以上的情况非常罕见。
但是，一个非常值得注意的现象是100号的女生。
100号女生的配对对象竟然不是99号男，也不是97或95号，而是73号男生，两人的差值高达了27！
原因何在呢?
原来100号女生被众多的追求者冲昏了头，她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100是最大值，也不知道自己就是100号)，她还在等待更大数字的男人，等到大家都配对完毕，她终于开始慌了，于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的，就是那位73号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生，但是人家都已经有伙伴了，受规则约束抛弃现有的女伴跟她配对并不现实。
学生们还总结出很多经验：
1、因为人太多地方太小，以及时间限制，你并不可能跑去看每个人背后的数字。(现实中则映射了圈子，地域，以及年龄的限制)
2、你只要看谁边上围着的人多，谁就是数字较大的人，而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人，肯定是数字小的，通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择)
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦，因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎么努力，对方也不理你。 (类似现实中女神与屌丝的状态)
这场心理学实验似乎完全就是人类恋爱行为的实验简化版，但是请注意，我们说“似乎是”。
我们每个人在遇到一个异性的时候，出于本能的就会开始评价对方的价值，这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估，没有谁会把数字贴在自己的背后，人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。关键的一点是，这个数字其实一直在变化，比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的;而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金年龄分割线之说。
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100个，我们面临的是一个更加复杂的环境，这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大，因此人类进化出了一些很简单的指标，比如，我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
实验让我们知道，其实爱情是一场精确的匹配游戏，最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小)，而你采取什么办法去恋爱其实都是次要的。
但是和这个实验有个很重要的不同就是：人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
还有一点就是，我们每个人眼中的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。
最后，我们必须注意到的一点是，该实验不仅仅映射了人类社会中的爱情婚姻模型，更广泛的反应了我们每个人的“社会价值倾”评判和匹配体系。可以对应到“人际交往”，“价值交易”，“招聘求职”等等具体的社会现实生活。
所以，就如同实验者背后的标签，我们每个“背后”都“粘贴”着“社会价值”标签，尽管我们自己或许对那个标值不甚了了(如同实验者自己看不到标签一样)，但是其他人实际上都可“看到”。
理性总是残酷的。
那么你的“社会价值”标签的标值是多少？