一名中国籍女子申请“省提名计划”（PNP）移民，北京使馆防诈骗部门致电其公司查证时，发现她的说法与接电话者的回答不同，怀疑造假，尽管她补送一些证明文件，仍遭移民官拒签。她不服提起上诉，联邦法官认为移民官完全采信公司接线生的说词，对申请人不公平，撤销原裁定。
中国女子傅蓉（音译，Fu Rong）在2009年6月10日递送申请缅省PNP移民，她在移民申请表上表示2004年1月起任职一家电机公司，目前担任会计部门主管。
2011年3月10日移民官要求北京使馆防诈骗单位查核，隔年3月26日防诈骗小组致电该公司，接电话者自称韩先生，确认公司名称与地址无误，说明公司老板姓名，并说员工人数约30到40人，且当天休假，只有他一人在公司，并无老板的联络电话。
接着防诈骗小组再致电傅蓉，她起先说自己那一天有上班，不久又改口被老板派到外地出差，她说公司经营困难，任职于会计部门也都要做行销工作。当官员问她老板的姓名时，傅蓉竟然说不出来；且她说公司的行政人员约10人、工人约100人；连公司电话号码都要翻好几张纸才找到。
由于双方说词截然不同，让移民官怀疑傅蓉造假，要求45天内做出说明，否则将拒签。傅蓉在回函中表示接电话当天还没睡醒，所以辞不达意，并提交公司的商业登记证、薪资证明以及雇主发出的聘雇证明书。但最后移民官仍以造假为由拒绝其移民申请。
傅蓉不服提起上诉，强调接电话的韩先生只是临时工，不认识她，且对公司人事架构与管理阶层所知有限，但移民官并不采信。
联邦法官认为，移民官在裁决时并未具体说明为何将韩先生在电话中的说词看得比公司出具的证明文件更重要，明显有误，对申请人不公平，因此撤销原裁定，全案退回，委由其他移民官重新审理。